Gemeente Heusden

Ambitie cultuurhistorisch landschap- en erfgoedbeleid Heusden in verkiezingsprogramma’s?

admin
Cultuurhistorische waardenkaart Gemeente Heusden (2012)

Gemeenteraadsverkiezingen 18 maart 2026

Komend jaar zijn er weer gemeenteraadsverkiezingen, maar de voorbereidingen van de politieke partijen zijn ongetwijfeld al begonnen. Met het maken van een verkiezingsprogramma en het voorbereiden van de kandidatenlijst. Als vereniging voor erfgoed en groen willen wij de partijen graag input meegeven, zodat u ook voor dit onderwerp wat te kiezen heeft. De kwaliteit van de directe leefomgeving is immers op gemeentelijk niveau een belangrijk onderwerp naast betaalbaar wonen, veiligheid, voorzieningen en gemeentelijke financiën.

We denken dat kiezers het zouden waarderen als er in de verkiezingsprogramma’s, en daarmee hopelijk ook in het nieuwe coalitieakkoord, invulling wordt gegeven aan de wens tot het verbeteren van de kwaliteit van de leefomgeving middels erfgoed en groen.

Kwaliteit van de directe leefomgeving

Het welbevinden van bewoners heeft sterk te maken met een groenheid en waterrijkheid in de directe omgeving. Dat heeft een direct effect op de sociale cohesie en integratie en op gezondheid en welzijn. Zie ons eerdere artikel. Ook gevoel van eigenheid en worteling door erfgoed in de vorm van landschap, gebouwen en beelden speelt daarbij een belangrijke rol. Dat komt samen in het Omgevingsplan, dat daaraan sturing moet geven.

Leefbaarheid door cultuurhistorische landschappen en erfgoed liggen ook ten grondslag aan het Verdrag van Faro en meer lokaal het Van Gogh National Park. Volgens het verdrag van Faro is erfgoed een bron voor ruimtelijke, sociale, economische en democratische ontwikkeling als alle belanghebbenden daar een betrokkenheid bij hebben. En heeft de overheid de verplichting hieraan aandacht te besteden.

Ook het Vlijmens Lint gelooft sterk in de integratie van erfgoed en natuur voor de kwaliteit van de leefomgeving, vandaar dat wij samen met de Natuur- en Milieuvereniging Gemeente Heusden en Heemkundekring Onsenoort optrekken om goede input te geven aan het Omgevingsplan. Zie dit bericht.

Achterblijvend erfgoedbeleid Heusden voor haar Langstraat cultuur

Uit een eerste analyse blijkt dat de Gemeente Heusden vergeleken met de gemeenten Waalwijk en Geertruidenberg een achterblijvend erfgoedbeleid heeft ten aanzien van haar Langstraatdorpen. Dat toont zich in verschillende vormen:

  • Laatste aanwijzing gemeentemonumenten in 1998, gebaseerd op Monumenten Inventarisatie Project (MIP) van 1992, inmiddels 33 jaar geleden
  • Laatste update Culturele waardenkaart 2012, laatste update Erfgoednota 2012
  • Er is, buiten de vesting, geen enkel beschermd dorpsgezicht aangewezen
  • Welstandsgebieden zijn in 2019 afgeschaald, geen nieuwe gebieden aangewezen.
  • Afgesproken criteria, waar welstand nog wel geldt, worden lang niet altijd conform Welstandsnota toegepast

De andere Langstraat gemeenten Waalwijk (2010) en Geertruidenberg (2023) en gemeente ‘s-Hertogenbosch (2024) voegen wel monumenten en beschermde dorps- of stadsgezichten toe. En er wordt sterker op welstand gehandhaafd. Wat ons betreft zou het goed zijn een inhaalslag te programmeren voor de komende coalitieperiode.

Aanwijzing monumenten blijft achter en ligt stil

Hoewel de gemeente Heusden relatief veel rijks- en gemeentemonumenten kent, liggen deze voor een groot deel in de historische Vesting Heusden. De bescherming van de Langstraat linten blijft duidelijk achter in vergelijking tot Waalwijk en Geertruidenberg. Nog geen kwart van de officiële Langstraat monumenten zijn geclassificeerd in de gemeente Heusden. Terwijl die monumenten er in vergelijking tot de andere gemeenten natuurlijk wel zijn.

De verschillen worden nog duidelijker als we inzoomen op de verschillende dorpen: De veel kleinere dorpen als Sprang, Capelle en Raamsdonk hebben meer monumenten dan veel grotere dorpen als Vlijmen en Drunen. Waspik zelfs veel meer. In Nieuwkuijk, Elshout en Haarsteeg zijn vrijwel geen monumenten aangewezen.

Blauw: gemeente Waalwijk, groen: gemeente Geertruidenberg, rood: gemeente Heusden.
Heusden kent de meeste Langstraat linten, maar heeft maar een laag aantal rijks- en gemeentemonumenten aangewezen.

Het verschil wordt nog groter als wordt gekeken naar de verhouding van het aantal monumenten ten opzichte van de inwoners. Raamsdonk (Geertruidenberg) heeft relatief 7 maal zo veel monumenten als de Heusdense lintdorpen, die van Waalwijk relatief 2,3 maal zo veel. Het dorpsplein van Raamsdonk is bovendien aangewezen als beschermd dorpsgezicht.

Bescherming van het ensemble van de linten

Naast betere bescherming van individuele gebouwen is met name een betere bescherming van het ensemble van de Langstraat linten van belang. Met de Provincie Noord-Brabant en de gemeenten Waalwijk en Geertruidenberg zou overlegd moeten worden hoe het totale cultuurhistorische Langstraat lint (met haar 477 aangewezen monumenten) beter als geheel beschermd kan worden.

Maar ook op gemeentelijk niveau is het van belang het ensemble per lint beter te beschermen, herstellen en ontwikkelen. Per lint is het karakter verschillend en vereist deels een andere aanpak. De Nieuwkuijkse straat heeft een ander karakter dan de Haarsteegse straat en die weer anders dan de verschillende Vlijmense linten. Hoe kunnen we het totaal over die 34 kilometer in zijn kracht houden en hoe per onderdeel van het totale lint.

Aandacht voor het ensemble betekent ook aandacht voor het (monumentale) groen binnen het ensemble. Er zijn nu geen specifieke regels voor wat betreft monumentale bomen en hagen. Maar ook voor bestrating, trottoirs en straatmeubilair. Dat kan worden opgenomen in de regels van het Omgevingsplan.

Nog weinig aandacht voor boerderijen

Terwijl 10 van de 11 kerkdorpen agrarisch van aard zijn heeft de gemeente Heusden vooral weinig aandacht voor haar vele historische boerderijen. Zo zijn de vele typerende kortgevelboerderijen met veel geveldetaillering in de linten nauwelijks beschermd. Maar zijn bijvoorbeeld ook de historische boerderijen langs de Voordijk (wel op de cultuurhistorische waardenkaart en 200 jaar oud) geen van allen beschermd.

Volgens gemeente zelf kent zij 300 historische boerderijen in Heusden (2008). Daarvan zijn er slechts 26 rijks- of gemeentemonument, nog geen 10% van de door de gemeente zelf als historisch geclassificeerde boerderijen. In de grotendeels agrarische gemeente Heusden zijn slechts 7% van de monumenten een boerderij.

Geen naoorlogse monumenten?

Doordat er al 33 jaar geen nieuwe inventarisatie heeft plaatsgevonden is er ook weinig aandacht voor bijzondere gebouwen van jongere datum. Zoals naoorlogse monumenten van bijzondere architectuur. Beperkt is er wederopbouw architectuur opgenomen in de monumenten lijst (zonder beschermde status), maar meer aandacht is gewenst. Bijvoorbeeld de bibliotheek aan de Burgermeester Zwaansweg (1985) of de enig overblijvende van 200 noodwoningen aan de Akkerstraat (1946). Welke gebouwen van de meer recente periode vinden we belangrijk om voor de toekomst te behouden?

Kortom: het zou goed zijn een hernieuwde inventarisatie te doen met partners als Heemkundekring Onsenoort of Erfgoedvereniging Heemschut.

Historische ringdijk als geheel in stand houden

Een uniek cultuurhistorisch en landschappelijk element in de gemeente Heusden is ringdijk. De ringdijk, tot 800 jaar oud, omvat alle dorpen behalve het duindorp Giersbergen. Aan de buitenzijde van de ringdijk bevinden zich de oude overlaten, die nu weer steeds meer als wateropslag worden gebruikt. Een 30-tal grotere en kleiner wielen, buitendijks en binnendijks, laten de sporen zien van de dijkdoorbraken en overstromingen zien. Maar vormen nu prachtige landschappelijk natuur, zo eigen aan onze gemeente. Zie ook dit eerdere artikel.

Aan de 34 kilometer lange ringdijk liggen vrijwel alle natuurgebieden van de gemeente (met uitzondering van de Loonse en Drunense duinen). De ringdijk kent veel oude (inundaties)sluisjes en historische kunstwerken. En langs de ringdijk staan het Fort Hedikhuizen, historische kerkjes, talloze dijkhuizen en historische boerderijen.

Ook bij de ringdijk gaat het dus om het ensemble van cultuurhistorie, landschap en natuur. En het is zeer wenselijk dat we dat we daar in onze ruimtelijke ordening goed rekening mee houden en waarborgen inbouwen om het ensemble te beschermen of beter nog verder vanuit de reeds aanwezige kernwaarden verder doorontwikkelen. Dat kan in het nieuwe Omgevingsplan geregeld worden als we het belangrijk vinden, maar dan moeten we dat wel aangeven.

Wij wensen de politieke partijen veel succes bij het opstellen van hun verkiezingsprogramma’s en zijn graag bereid nader van gedachten te wisselen op dit onderwerp.

Pesticidengebruik aan banden, volgt Heusden?

admin

Uitspraak Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch

In haar uitspraak van 22 juli over een gevraagd verbod van het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen in de nabijheid van bewoners van een woonwijk heeft het Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch een uitspraak gedaan. Deze is dat de beoordeling van de te gebruiken gewasbeschermingsmiddelen door de EFSA, de Europese Commissie en het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb) een leemte vertoont omdat onder andere geen onderzoek is gedaan naar risico’s op neurodegeneratieve ziektes die op latere leeftijd optreden. Het voorzorgsbeginsel van Vo 1107/2009 noopt, gelet op de feiten en omstandigheden in deze zaak, wel tot nader onderzoek. De uitspraak is hier te downloaden.

Op de teler rust een verhoogde zorgvuldigheidsnorm die in de omstandigheden van zijn geval meebrengt dat hij zich onthoudt van het gebruik van de beoogde gewasbeschermingsmiddelen in de nabijheid (250 meter) van de omwonenden. In dit specifieke geval betrof het een teler van lelies die deze nabij een woonwijk in Sevenum wilde telen. Lees hier het commentaar van Aardige Buren dat de bewoners bijstond in hun proces.

Teelt nabij het Engelermeer en Natuur Netwerk Nederland

Deze uitspraak zou ook direct gevolgen hebben gehad voor de teelt zoals die vorig jaar plaatsvond in onze omgeving. Zie onze eerdere berichten: hier en daar. Ook daar was de afstand tot de bewoning te kort, maar nog meer de afstand tot het oppervlaktewater van het Engelermeer en de Bossche Sloot, alsmede de afstand tot de flora en fauna in het Natuur Netwerk Brabant. Wij denken dat het voorzorgsbeginsel ook voor de flora, fauna en oppervlaktewater van toepassing is, dus ook daar noopt tot afstandscriteria.

Tweede motie gemeenteraad ‘s-Hertogenbosch

Inmiddels is in de gemeenteraad ‘s-Hertogenbosch daar al met grote meerderheid op 3 juni 2025 een tweede motie aangenomen omdat het college de eerste motie van 3 juli 2024 niet had uitgevoerd (hier een link naar de tweede motie). De motie verzoekt het college:

  1. per direct uitbreiding van sierteelt te verbieden d.m.v. allereerst een voorbereidingsbesluit;
  2. z.s.m. in ieder geval een bufferzone van minimaal 250 meter voor sierteelt in te stellen op
    locaties waar sprake is van gevoelige functies;
  3. te onderzoeken of andere intensief-bespoten teelten aan hetzelfde regime als in de eerste
    twee dictumpunten moeten worden onderworpen en hierbij gebruik te maken van bijvoorbeeld
    de handleiding van Natuur & Milieu en Urgenda;
  4. hier zo snel mogelijk doch uiterlijk in Q3 2025 uitvoering aan te geven;
  5. de raad op de hoogte te houden van de uitvoering en hierbij duidelijk toe te lichten hetgeen toegepast wordt hetgeen is wat maximaal juridisch mogelijk is.

Voortgang Gemeente Heusden onduidelijk

In de Gemeente Heusden heeft op 24 september 2024 de wethouder in de gemeenteraad toegezegd in overleg met de gemeente ‘s-Hertogenbosch te treden hoe de schade van sierteelt te voorkomen en welke (financiële) risico’s er kleven aan de verschillende methodes van begrenzing en de gemeenteraad over de voortgang van dat overleg op de hoogte te houden. Wij zullen aan raadsleden vragen naar de voortgang te informeren, zeker ook met de recente ontwikkelingen in gedachten.

Bomen aan zuidwest zijde van de Gemeint worden toch niet gekapt!

admin
De rijbeplanting van voornamelijk zomereiken op de Gemeint kan toch blijven staan

Niet kappen is niet compenseren

In de vele gesprekken de afgelopen jaren die Het Vlijmens Lint met de Projectgroep GOL en de Gemeente Heusden hebben gehad, hebben wij steeds aangedrongen op een goede groencompensatie voor de kap van de vele bomen in het kader van het GOL. Daarbij hebben wij uiteraard benadrukt dat het allerbest is geen schade te maken: wat niet gekapt wordt hoeft immers ook niet gecompenseerd te worden! Het is dus van groot belang voor de natuur, maar ook voor het project, om op boomniveau te kijken of kap wel echt noodzakelijk is. En dat is door de Projectgroep Gol en de overheden ook beloofd. Mooi dat daar nu een begin mee is gemaakt.

Bomen zuidwesten Gemeint niet gekapt

Het Vlijmens Lint heeft in het kader hiervan specifiek gesproken over de bomenrij op de Gemeint, waarvoor wat haar betreft kap onnodig leek. Vooruitlopend op de bredere inventarisatie kregen wij op 7 juli van de Projectgroep GOL en de aannemerscombinatie Besix-Mourik te horen dat de bomen ten zuidwesten van de Gemeint in ieder geval vrijwel gehaal zullen blijven bestaan. Van de 25 zomereiken, 2 essen en 3 ratelpopulieren zullen alleen 1 zomereik aan het einde van de rij en 1 andere (zieke) boom gekapt moeten worden. De reeds verleende kapvergunning zal dus niet geëffectueerd worden.

Inventarisatie kap en compensatie onderweg

Door ons is opnieuw gevraagd naar een goed overzicht van welke bomen en bosschages waar gekapt gaat worden, wat de getaxeerde waarde van de te kappen bomen is, hoeveel de compensatie is, hoe en waar die compensatie plaats zal vinden en hoe de realisatie gemonitord zal worden. Uiteraard op basis van de laatste inzichten dus minus de bespaarbare bomen en plus de nog aan te vragen kapvergunningen.
Daarbij is door ons opnieuw gewezen op de verleende vergunningen waarbij de wettelijke regels niet voldoende in acht zijn genomen. Eerder is al toegezegd dat de wettelijke normen wel toegepast zullen worden, maar wij begrepen ook dat de Provincie, die de buitendorpse (kom grenzen) compensatie voor haar rekening zal nemen, dat ook so wie so zal doen. Probleem bij de aanvragen, zo is ons verteld, is dat sommige bosschages of rijbeplantingen verdeeld zijn over verschillend bevoegd gezag qua vergunningen: deels de Gemeente Heusden, deels de Provincie en deels Rijkswaterstaat. Dat zou ook de reden van het opsplitsen van vergunningen van de kap van bomen in één en dezelfde rijbeplanting of bosschage zijn. Het opsplitsen maakt zowel aanvragen, beoordelingen en vergunningen natuurlijk niet veel makkelijker. Coördinatie en overzicht is daarom des te gewenster.

Update vergunningen en compensatieplan

De inventarisatie van bomen waarop de kapvergunning is gebaseerd is inmiddels 6 oud, de vergunning zelf 5 jaar oud. Er zal dus een update moeten komen van de boomvakken en er zullen nu kapvergunningen aangevraagd moeten worden. Het is daarom goed zo snel mogelijk een deugdelijk compensatieplan te hebben. Dat zal waarschijnlijk in september gepresenteerd worden. De landschapsarchitect zal de kwalitatieve invulling moeten geven.
Het Vlijmens Lint is gevraagd aan te geven waar zij in haar direct omgeving de compensatie ziet en dat zullen wij doorgeven. Wij zijn gevraagd en hebben aangegeven graag in een vroegtijdig stadium bij het compensatieplan van Vlijmen Oost betrokken te worden. Als bekend trekken wij op met de Natuur- en Milieuvereniging Gemeente Heusden in deze, die namens ons gezamenlijk bestuurslid ook aanwezig was bij het gesprek.

Vervuilde grond in de Biessertpolder?

Wij hebben opnieuw onze zorgen gedeeld over het gebruik van de vervuilde grond van de eventueel af te graven Spoordijk. Deze is vier maal door verschillende bureaus onderzocht. En dat leverde twee maal vervuiling boven de interventiewaarde van industriegrond op (die nergens ingezet mag worden) en tweemaal daar net onder. Bovendien bleek zink en nikkel al in een van de onderzoeken naar het grondwater uitgeloogd te zijn. Geen grond die je dus in de water compartimenteringsdijken kan inzetten, nabij het Natuur Netwerk Nederland of in de groenblauwe mantel. Ook niet door het nog eens te onderzoeken met of zonder partijkeuringen.
Wij hopen dat er een oplossing gevonden kan worden voor het niet afgraven van de spoordijk, want dan is er ook geen probleem om de grond te verplaatsen.

GOL: verhoging budget goedgekeurd, compensatieplan geeist

admin

De forse budget verhoging van het Gebiedsontwikkeling Oostelijke Langstraat (GOL) is door de Provincie Noord- Brabant en de gemeenten Heusden en Waalwijk goedgekeurd. Het totale budget wordt nu 220 miljoen euro. Hopelijk wil de landelijke overheid een deel van de verhoging voor haar rekening nemen. Het uitvoerende maatregelen van het GOL zullen worden gestart in de Baardwijkse Overlaat, en zal zo van Heusden oost naar west toe werken. De uitvoering zal over twee tot drie jaar gespreid worden.

Groencompensatie belangrijk onderdeel van de discussies

Voor het gebrekkige proces van groencompensatie is door het Vlijmens lint zowel in de Provinciale Staten als in de Gemeenteraad Heusden veel aandacht gevraagd in de vorm van overleg en communicatie met statenleden en gemeenteraadsleden. Dat heeft geleid tot twee aangenomen moties, zowel in de Provinciale staten als in de gemeenteraad Heusden. In de Provinciale Staten is onderstaande motie: Geen bomenkap zonder volwaardig en uitvoerbaar compensatieplan met brede steun aangenomen (83% voor, 17% tegen):

In de gemeenteraad werd de dictum van de motie van GroenLinks/DMP door de raad en het college overgenomen, waardoor de motie kon vervallen. Deze hield in:

  • Dat het college uitspreekt dat elke boom die met een vergunning wordt gekapt, ook daadwerkelijk gecompenseerd wordt.
  • Dat compensatie wordt uitgevoerd conform een ruimtelijk kwaliteits- en compensatieplan, waarbij het streven is dat dit plan voor eind 2025 af is.
  • Dat dit ruimtelijk kwaliteits- en compensatieplan moet voldoen aan hetgroenstructuurplan van gemeente Heusden
  • Dat er publieksvriendelijk gecommuniceerd wordt welke bomen er volgens vergunning worden gekapt en hoe compensatie plaats zal vinden.
  • Dat het concept ruimtelijk kwaliteits- en compensatieplan tijdens een thema-avond in het najaar van 2025 gepresenteerd wordt aan de raad en de raad zich hierover kan uitspreken. 

Overleg met de projectgroep GOL

Inmiddels is er ook een overleg ingepland op 7 juli met de Projectgroep GOL ten aanzien van een groot aantal vragen die wij hebben gesteld over het proces van de groencompensatie. Daarin zal ook duidelijkheid gegeven worden over het al dan niet sparen van de bomen op de Gemeint, waarvoor deels al een kapvergunning is verleend.

Vergunningen zijn door de tijd achterhaald

De reeds verleende vergunningen zijn voor een groot deel achterhaald en behoeven een kwaliteitsslag wat ons betreft.

  • De inventarisaties van de het te kappen groen zijn inmiddels 6 jaar geleden gedaan. De vergunningen zelf zijn 5 jaar oud.
  • Ten opzicht van de oude invertarisaties schatten wij mathematisch in dat er 200-300 bomen over de grens van individueel vergunningplichtig zijn gelopen.
  • In de vergunningen zijn geen taxaties gedaan van de boomwaarde, er is dus ook niet duidelijk hoeveel er gecompenseerd moet worden, laat staan waar.
  • In het groenstructuurplan van de Gemeente Heusden is een boomwaarde tabel opgenomen. Die is nog niet toegepast.
  • De Nederlandse Vereniging van Taxateurs van Bomen (NVTB) geeft aan dat een taxatie maximaal 6 maanden geldig blijft. Die termijn is dus met een factor 12 overschreden als de huidige inventarisatie van de vergunning als basis voor de taxatie gebruikt zou worden.
  • In de Omgevinswet (voorheen Wet Natuurbescherming) is geregeld dat delen van een rijbeplanting van 21 bomen of delen van een bosschage van 10 are of meer gecompenseerd moeten worden. Dat is niet goed toegepast in de vergunningen.
  • Er zijn vergunningen verleend voor niet bestaande kadasternummers.
  • Daarnaast heeft de Projectgroep GOL al aangeven dat het Flora en Fauna onderzoek verlopen is, waar de bomen uiteraard een deel van zijn of zouden moeten zijn.

Wij hopen nu met het GOL en de gemeente Heusden op een goede manier de groencompensatie verder op te pakken.

Af te graven spoordijk en betonnen parallel brug blijven onzeker

Zowel in de Provinciale Staten als in de gemeenteraden van Heusden en Waalwijk is zo langzamerhand niemand meer voorstander van de plannen met de mooie oude Langstraat spoorbruggen. De enige reden waarom de plannen niet gewijzigd worden is het integrale karakter van het Provinciale Inpassings Plan (PIP), waar cout que cout aan vast gehouden moet worden. Er zijn meerdere moties aangenomen dat volkvertegenwoordigers willen dat onderzocht moet worden hoe de plannen te wijzigen en wij hopen dat dat ook serieus zal gebeuren. Vooral voor de spoordijk en de mooie monumentale spoorbruggen. Maar ook omdat wij de vervuilde grond van de spoordijk in ieder geval niet in onze schone Biessertpolder willen hebben.

Gevolgen interactie met Howabo 2 en GOL nog steeds onduidelijk

Wij zullen zeker ook de discussie over de noodzakelijk anders liggende compartimenteringsdijken weer oppakken nu het GOL door kan. Want het geeft geen pas voor de overheid om nu dijken, een rotonde en dijkopgang voor de Hoogwater aanpak Oost-Brabant (HoWaBo) 1 neer te leggen en die even later voor de vervolgplannen HoWaBo 2 weer af te breken. En zeker als daarvoor onnodig veel natuur voor moet wijken. Wordt dus ook vervolgd!

Op weg naar goed Omgevingsplan Heusden

admin
Natuur, landschap en cultuurhistorie in één beeld

Doel omgevingsplan is duurzaam goede leefomgeving

In 2023 is de Omgevingsvisie van de gemeente Heusden vastgesteld. En die moet uiterlijk 2032 uitmonden in een nieuw Omgevingsplan voor de gemeente Heusden. Het nieuwe Omgevingsplan heeft het doel ” met het oog op duurzame ontwikkeling, de bewoonbaarheid van het land en de bescherming van het leefmilieu, gericht op het in onderlinge samenhang:

  • Bereiken en in stand houden van een veilige en gezonde fysieke leefomgeving en goede omgevingskwaliteit, ook vanwege de intrinsieke waarde van de natuur, en
  • Doelmatig beheren, gebruiken en ontwikkelen van de fysieke leefomgeving ter vervulling van maatschappelijke behoeften”

Om die omgevingskwaliteit te bereiken worden onder andere daarvoor goede (juridische) regels vastgesteld in het omgevingsplan. De basis daarvoor ligt in de nieuwe visie in combinatie met reeds vastgelegde beleidsregels.

Natuur, milieu en erfgoed belangrijk voor omgevingskwaliteit

Kwaliteit van de leefomgeving wordt bepaald door de kwaliteit van wonen, werken en infrastructurele kwaliteiten, maar natuurlijk ook door schone lucht en schoon water, natuur en landschappelijke schoonheid van velden, bomen en watertjes. Door mooie architectuur, wijken en gebouwen. Door erfgoed in de vorm van gebouwen en beelden. En door herkenning van landschap als duinen, dijken, polders, rivieren en wielen.

Belangrijke wijziging is ook dat de omgevingswet de gemeente oplegt om de bescherming van de omgeving van een monument bij de bescherming te betrekken. Precies zoals wij dat bij de oprichting van Het Vlijmens Lint al voor ogen stond. Wij zijn een vereniging voor erfgoed en groen omdat wij van mening zijn dat monumenten zonder groen niet bijzonder interessant zijn, maar groen zonder monumenten of cultuurhistorie ook veel minder relevantie heeft, zeker daar waar het geen originele natuur betreft.

Druk op ruimte betekent kiezen

De druk op de ruimte betekent dat alle betrokken partijen zich goed moeten realiseren waar welke waarden aanwezig zijn in een omgeving en beschermd of verder ontwikkeld moeten worden. Maar dus ook waar dat minder het geval is en waar mogelijk aantasting geaccepteerd moet worden.
Om die keuzes, binnen de vastgestelde Omgevingsvisie, verder gestalte te geven hebben de Natuur- en Milieuvereniging Gemeente Heusden, Heemkundekring Onsenoort en Het Vlijmens Lint de handen in elkaar geslagen.

Zij zullen samen een gezamenlijke inventarisatie van de aanwezige en te ontwikkelen waarden op het gebied van erfgoed en groen maken en dus aangeven waar wat hen betreft de keuzes liggen. Basis zal daarbij zijn de Groenstructuurkaart Gemeente Heusden en de Cultuurhistorische Waardenkaart Gemeente Heusden en de ontwikkel richting van de Omgevingsvisie. Zij zullen ook aangeven waar ruimte zou kunnen liggen voor verdere woningbouw, infrastructuur en andere noodzakelijke ontwikkelingen. De leden van de drie organisatie vertegenwoordigen 1500 gezinnen in de gemeente en hebben ook bij niet-leden veel sympathie. Door de doordachte input verwachten we daarmee ook een constructief overleg met de gemeente en gemeentelijke politieke partijen over dit onderwerp te zullen hebben.

Werkgroep van start

Inmiddels een werkgroep met afgevaardigden van de drie organisaties van start gegaan met de inventarisaties van waar er meer beleid en bijbehorende regels zou moeten komen en waar juist meer ruimte voor inpassing mogelijk is. Daarbij werd in de eerste bijeenkomst het al in de omgevingsvisie aangegeven belang van de vesting, de ringdijk en de historische Langstraat straten nog maar eens onderstreept.
De gemeente is inmiddels ook aan de slag gegaan: zie het transitieplan in de raadstukken, punt 6. Wij hopen dat de beleidsluwe winkel tijdens de verbouwing wel open blijft en er dus wel ruimte voor nieuw of aangepast beleid blijft, want anders is de facto de winkel gesloten tussen de omgevingsvisie in 2023 en het omgevingsplan in 2032. Wij zijn in ieder geval de tussentijd altijd bereid voor input en gevraagd en ongevraagd advies!

Groen goed monitoren in plan de Grassen

admin

Verdichting bouw in de plannen de Grassen

Al eerder hebben wij onze waardering uitgesproken over het basisplan van de Grassen. Inmiddels heeft het college ook plannen voor de nadere uitwerking van de Grassen 2 en 3 gepresenteerd. In die plannen valt op dat er een verdichting van de bewoning in deze fases plaats vindt van 650 naar 750 woningen. Volgens het college doet dit geen afbraak aan het dorpse karakter van de plannen, maar met een verdichting van woningen van 15% zal dat in onze inschatting toch wel stevige impact hebben. Temeer daar de Vijfhoevenlaan erg veel verkeersdruk te verwerken zal krijgen en nu weer een stukje meer.

Ogenschijnlijk veel water en groen in de Grassen, lukt het met de verdichting ook om dat werkelijkheid te laten worden bij realisatie?

Groene en waterrijke omgeving draagt bij aan sociaal-culturele resultaten in een woonwijk

Er is inmiddels heel veel onderzoek gedaan naar de effecten van een groene en waterrijke omgeving op het welbevinden van bewoners in een woonwijk. In de in zijn algemeenheid in de literatuur genoemde effecten zijn:

  • Verbeterde sociale cohesie
    • Groene ruimtes en waterpartijen fungeren als ontmoetingsplekken waar buurtbewoners elkaar op een informele manier tegenkomen.
    • Parken, pleinen en oevers nodigen uit tot gezamenlijke activiteiten zoals picknicken, wandelen of sporten, wat sociale banden versterkt.
    • Groene plekken zorgen voor een veiligere en prettigere omgeving, wat leidt tot een sterkere buurtgemeenschap.
  • Positieve invloed op gezondheid en welzijn
    • Contact met natuur vermindert stress en verhoogt het algemene welzijn, wat een positieve invloed heeft op de sociale dynamiek in de wijk.
    • Groene omgevingen moedigen fysieke activiteit aan, wat niet alleen goed is voor de gezondheid, maar ook bijdraagt aan sociale interactie.
  • Meer culturele en gemeenschapsactiviteiten
    • Groene en waterrijke plekken zijn vaak locaties voor culturele evenementen, zoals openluchtconcerten, markten en festivals.
    • Ze bieden ruimte voor initiatieven zoals buurtmoestuinen of kunstprojecten, die de culturele diversiteit en participatie bevorderen.
  • Betere integratie van verschillende bevolkingsgroepen
    • Toegankelijke en aantrekkelijke openbare ruimtes trekken een divers publiek, waardoor de kans op interactie tussen verschillende bevolkingsgroepen toeneemt.
    • Gemeenschappelijke buitenruimtes helpen bij het verminderen van sociale isolatie, vooral onder ouderen en nieuwe bewoners.

Daarom worden in de ontwikkeling van nieuwe woonwijken ook wel de 3/30/300 regel, bedacht door hoogleraar stedelijke bosbouw Cecil Konijnendijk, gehanteerd:

  • 3 bomen – Iedereen moet vanuit zijn woning minstens drie bomen kunnen zien.
  • 30% bladerdek – Een wijk of buurt moet minstens 30% boomkruinbedekking hebben om de voordelen van stedelijk groen optimaal te benutten.
  • 300 meter tot een park – Iedereen zou binnen 300 meter loopafstand toegang moeten hebben tot een groen park of natuurlijke ruimte.

De gemeente antwoordde op onze vragen dat zijn de vuistregel ken en onderschrijft, maar past hem niet noodzakelijk ook toe past.

Ecologische voorbeeldwijk Geerpark geen voorbeeld voor wat betreft groen

De nieuwe ecologische wijk het Geerpark (alle huizen van het gas af, nul op de meter, veel wateropslag en ook wel groene veldjes) is voor ons een prachtig conceptueel idee en op veel punten mooi uitgevoerd. Maar helaas teleurstellend vooralsnog in de hoeveelheid bomen. En dat is jammer in een juist daarop wel ontworpen wijk. Zij haalt denken wij geenszins de 3/30/300 vuistregel.

Belangrijk dus om in de Grassen wel in deze fase al duidelijk de plaatsbepaling van bomen, ook bomen van de eerste orde, vast te stellen en vast te houden. Anders zal ook in de Grassen de gewenste kwaliteit van de leefomgeving op dit aspect onvoldoende behaald worden.

Woonontwikkeling nabij de Voordijk

Ook geeft het college aan dat zij woonontwikkeling nabij Vijfhoevenlaan 15 door Karats BV voorstelbaar acht, mits wordt gekomen tot een kwalitatief en programmatisch voldoende ontwikkeling. Deze ontwikkeling vindt plaats vlak bij de Voordijk en het binnendijks gelegen oude wiel. Wij verzoeken Karats BV en de gemeente in de te ontwikkelen plannen rekening te houden met de effecten op de groene en cultuurhistorisch belangrijke Voordijk, en het plezier dat fietsers en wandelaars daaraan beleven, waaronder zeker ook de nieuwe bewoners van de Grassen gerekend moeten worden.

Motie geitenhouderijen aangenomen in Provinciale Staten

admin

Op 21 februari heeft Provinciale Staten van Noord-Brabant een motie aangenomen die gericht is op het beschermen van de gezondheid van omwonenden van geitenhouderijen. Daarin is gevraagd:

  1. Het Rijk te vragen om steun voor een Brabantse pilot voor de monitoring van data in relatie tot gezondheid zoals voorgesteld door de Provinciale Raad Gezondheid Brabant en het Brabants Kennisnetwerk Zoönosen;
  2. Te verkennen welke beleidsopties en mogelijke maatregelen op provinciaal niveau kunnen worden genomen om te voorkomen dat sprake is van ongewenste ontwikkelingen op het gebied van woningbouw en realisatie van voorzieningen voor kwetsbare groepen en gevoelige bestemmingen (in de nabijheid van geitenhouderijen);
  3. Te inventariseren welke grootschalige ruimtelijke ontwikkelingen in de nabijheid van geitenhouderijen problematisch kunnen zijn voor de volksgezondheid in het licht van de uitkomsten van het onderzoek VGO3 (inventarisatie van ‘hot spots’);
  4. Gemeente(rade)n te wijzen op hun verantwoordelijkheid, als bevoegd gezag, om een afweging te maken tussen het gezondheidsbelang en woningbouwbelang;
  5. Over de uitkomsten van de bovengenoemde acties uiterlijk aan het einde van het tweede kwartaal van 2025 aan PS te rapporteren.

Gegeven de studie van het RIVM (zie ons eerdere artikel), de lokatie van de geitenhouderij aan de Voorste Zeedijk en de plannen voor de bouw van de nieuwe woningwijk Grassen, lijkt het dus verstandig, als al eerder door ons aangegeven, na te gaan hoe dit issue fundamenteel op te lossen.

Raad van State geeft GOL het groene licht

admin

De Raad van State heeft de aanpassingen en nadere verklaringen betreffende het Provinciaal Inpassing Plan Gebiedsontwikkeling Oostelijke Langstraat (GOL) als voldoende beoordeeld, waarmee zij het GOL groen licht kan geven. Wij feliciteren de betrokken overheden met deze mijlpaal, want dat is het na zoveel jaren. Het is goed dat er duidelijkheid is gekomen, want de problemen in Vlijmen en Heusden stapelden zich op, en steevast werd, voor het niet verhelpen, verwezen naar de onzekerheid over het GOL.

Financiën nog onzeker, besparingen mogelijk

Inmiddels is het wel duidelijk dat de kosten voor de betrokken partijen veel hoger zijn dan oorspronkelijk begroot. Of alle betrokken betalende partijen, de Provincie Noord-Brabant, Gemeentes Heusden en Waalwijk en Waterschap Aa en Maas allen de portemonnaie willen trekken moet nog blijken. Het is denkbaar dat de vertegenwoordigers geïnteresseerd zijn in besparingen en wij kunnen er desgewenst wel een aantal aandragen.

Ruimte nodige aanpassingen te doen

  • Wij hopen dat er nu ook ruimte ontstaat de nodige aanpassingen te doen. Het is inmiddels helder dat de compartimenteringsdijken niet op de juiste plaats liggen rekening houdend met de inmiddels beschikbaar gekomen plannen voor de extra wateropslag in HoWaBo 2. Wij praten daar al enige jaren over met de verschillende overheden (waterschap, provincie en gemeente) en hopen dat we daar nu ook eindelijk concrete stappen in kunnen gaan maken.
  • Ook de andere loop van de Bossche Sloot is zo’n aanpassing. Door de verlegging is het afgraven van de dijkopgang niet nodig en kan veel natuur bespaard blijven. De 40 meter lange ecotunnel, onder wat inmiddels slechts een fietspad is, kan geheel komen te vervallen (en beter elders ingezet worden, bijvoorbeeld bij de opgang naar de Tuinbouwweg). Het vermijden van het van waternavel schoonhouden van een 40 meter lange duiker zal ook veel kopzorgen en jaarlijkse kosten besparen. En door de sloot te laten meanderen in plaats van recht te trekken kunnen we, in lijn met huidige inzichten, ook in de droge zomers meer water vast houden.
  • Verder is daar de wens van de Provinciale Staten, die wij van harte ondersteunen, om de plannen voor de spoorbruggen/spoordijk te herzien. Niet afgraven en geen lelijke betonnen brug tegen het erfgoed aan is goedkoper en levert geen probleem met zwaar vervuilde grond op, die dan mogelijk in de schone Biessertpolder uit kostenoverweging weer gebruikt zou moeten worden.

Aan de slag met groencompensatie!

  • In zijn algemeenheid: wat niet gekapt hoeft te worden hoeft ook niet gecompenseerd te worden! Dus kritisch kijken waar kap vermeden kan worden is van groot belang en ook al meerdere keren toegezegd. Wij verwachten daarover met de overheden nu concreet het gesprek aan te kunnen gaan.
  • Er zal zoals de Projectgroep Gol heeft laten weten een herevaluatie van de bomen moeten plaatsvinden. Door de grote aantallen bomen (in onze inschatting 6000 bomen, de projectgroep Gol heeft geen inschatting), zijn een hoop bomen waar vier jaar geleden een kapvergunning voor is verleend over de grens gegroeid waarvoor wel een vergunning nodig was. Voor zover er monetair gecompenseerd zou moeten gaan worden is ook een monetaire waardering nodig. Monetaire compensatie is overigens nadrukkelijk niet wat wij nastreven: wij vinden dat bomen conform uitgangspunt binnen het plan worden gecompenseerd en indien dat niet mogelijk nabij het plan. Alleen dat past in de natuurdoelstelling die het GOL heeft.
  • Er zijn volgens ons fouten gemaakt in de toepassing van de vastgestelde compensatie van reeds verleende kapvergunningen voor wat betreft het kappen van delen van rijbeplantingen van 25 bomen of meer en van bosschages van 10 are of meer. En er moeten nog extra kapvergunningen aangevraagd worden. De overheden hebben al aangeven dat zij de wettelijke normen (voortvloeiend uit de Wet Natuurbescherming) zullen volgen en dat deze omissies hersteld zullen worden.
  • Verder hopen wij dat er nu een ordentelijk dynamisch overzicht komt van alle in het kader van het GOL te kappen bomen en bosschages en welke compensatie daar tegen over moet staan. Dus niet alleen van de te kappen bomen waarvoor reeds een vergunning is verleend, maar de te kappen bomen waarvoor nog geen vergunning is verleend. Het overzicht moet dynamisch zijn in de zin dat dat er met de overheden is afgesproken dat wij actief zullen kijken waar kap vermeden kan worden. En waar niet gekapt wordt hoeft ook niet gecompenseerd te worden. Het is goed als deze aanpassingen steeds transparant te volgen zijn voor alle belanghebbenden.
  • Last but not least moet een een compensatieplan opgesteld en goedgekeurd worden. Hoe en waar wordt het groen gecompenseerd en hoe en door wie de realisatie van de compensatie wordt gemonitord.

Verkeersafwikkeling binnen het dorp

Nu het plan voor het buiten-dorpse verkeer voorlopig gereed is, is het ook van belang dat er een meer concreet plan komt wat de gevolgen zij voor de verkeersstromen binnen het dorp en hoe we binnen Vlijmen het karakter van het dorp overeind gaan houden. Dat lijkt nog een stevige puzzel te worden, maar gelukkig kunnen we daarbij dan van de laatste gegevens gebruik maken en niet die van flink wat jaren geleden. Het afmaken van de rondwegstructuur lijkt daarbij onvermijdbaar denken wij.

Kortom het GOL heeft het groene licht, maar veel werk zal nog moeten worden gedaan. Het Vlijmens Lint daarbij als altijd constructief blijven zoeken naar goede oplossingen die de landschappelijke waarden op het gebied van erfgoed en groen zoveel mogelijk kunnen behouden en ontwikkelen.

Extra risico op longonsteking in Vlijmen

admin

RIVM onderzoek toont risico’s geitenboerderij nog eens aan

Vervolgonderzoek van het RIVM, gepubliceerd op 2 februari, toont opnieuw gezondheidsrisico’s aan voor omwonenden rondom een geitenboerderij. Uit kwantitatieve gegevens blijkt dat mensen binnen een straal van 2 kilometer verhoogde kans hebben op longontsteking. En binnen een straal van 500 meter is de kans op een longontsteking verdubbeld. De constatering staat, maar het RIVM heeft echter nog geen causaal verband aangetoond

Dat die gezondheidsrisico’s er echter wel kunnen zijn, is hier ter plaatste maar al te goed bekend. Want we hebben in het verleden nogal wat medebewoners die in de periode 2007-2011 ziek zijn geworden van Q-koorts. Q-koorts gaf niet alleen acute klachten, maar leidde in een aantal gevallen ook tot zeer heftige chronische klachten. In de gemeente Heusden werden maar liefst 119 gevallen geregistreerd, maar zeer aannemelijk is dat dat een stevige onderschatting is omdat er ook veel besmettingen zullen zijn geweest met lichtere klachten, die niet in de statistieken zijn verschenen. De verspreiding van de bacterie Coxiella burnetii liep via de lucht over enkele kilometers vanaf besmette geiten- en schapenbedrijven. Het is overigens niet zo dat de huidige problemen Q-koorts gerelateerd zijn.

Ook de gemeente Heusden is bekend met de risico’s

De gemeente is bekend met de risico’s van geitenhouderij nabij bewoning, maar neemt vooralsnog geen echte maatregelen. Zij laat nieuwe bewoners in de Grassen weten dat er een geitenboerderij in de buurt zit en zij laat de asielzoekende Oekraïners een contract tekenen dat zij weten dat zij naast een geitenboerderij wonen, die vooralsnog uiteraard andere problemen aan hun hoofd hebben.
Maar dat lost de problemen natuurlijk geenszins op. Structurele oplossingen lijken verstandig om problemen te voorkomen. Daarover zijn recent ook (weer) gezamenlijke vragen gesteld in de gemeenteraad door Heusden Verbindt/ Heusden Transparant. Het college moet nog een antwoord geven op deze vragen.

Groot deel Vlijmen in risico gebied

Een groot deel van Vlijmen ligt binnen de straal van 2 km en valt onder het verhoogde risico. Maar ook een stevig deel, met name de Voordijk en Oekraïners, vallen binnen de 500 meter grens. Dit komt omdat de geitenboerderij relatief nabij het dorp gevestigd is. Zie het onderstaande kaartje.

De 500 meter en de 2 km cirkel rondom de geitenboerderij aan de Voorste Zeedijk. Cirkel omvat een groot deel van Vlijmen dorp.

Zoeken naar een structurele oplossing nodig

Ook wij verzoeken de gemeente vanuit haar zorgplicht daarom te zoeken naar een structurele oplossing en wel door het verplaatsen van de boerderij naar een locatie op grotere afstand van de bewoning. Een bijzonder proces, omdat de boerderij eerder al bij het natuurgebied Het Vlijmens Ven gevestigd was in de gemeente en de gemeente eerder medewerking verleende aan de vestiging van de bouw alhier. Maar dat was wellicht voor de risico’s echt bekend waren. Voor de uitbreiding van de stallen geldt dat voor zover wij het begrijpen niet.

Aan de overheden adviseren wij de verplaatsing te onderzoeken in samenhang met het onderzoek voor de verruimde wateropslag van HoWaBo 2. Dan worden er toch kosten gemaakt en wij denken dat het HoWaBo plan ter plaatste mogelijk eenvoudiger te realiseren is als er daar meer ruimte ontstaat.

Vragen PvdD in Provinciale Staten over te kappen bomen GOL

admin
Hoe en waar wordt de kap van deze bomen gecompenseerd?

De fractie van de Partij voor de Dieren in de Provinciale Staten heeft in twee fases vragen gesteld over de groencompensatie van het het GOL. Wij waarderen het zeer dat deze vragen worden gesteld want vragen van volksvertegenwoordigers leggen meer gewicht in de schaal dat de vragen van ons, die wij overigens ook blijven stellen aan provincie en gemeente. Naar de inschatting van het Vlijmens Lint gaat het conservatief berekend om zo’n 1000 individueel van vergunningsplichtige bomen en 5000 niet vergunningplichtige bomen, in totaal 6000 bomen. Zie hier de antwoorden op de vragen van de PvdD.

Overzicht van de te kappen bomen?

De Provincie blijft onduidelijk of er wel of geen overzicht is. Eerder werd ons, maar ook door de fractie van de PvdA/GL in de gemeente Heusden, aangegeven dat er geen overzicht is van de te kappen bomen in het GOL. En dus ook niet wat er gecompenseerd moet gaan worden. In de beantwoording van de eerste vragen op 25 december 2025 geeft de provincie aan dat de aannemer wèl een overzicht zou hebben wat er gekapt moet gaan worden tbv het ontwerp GOL.

Dus hebben wij onmiddellijk aan de provincie gevraagd wanneer dat dan beschikbaar is gekomen omdat wij daar al sinds februari 2022 naar vragen. En of we dat dan mogen hebben. Maar krijgen te horen; “Zoals in de beantwoording staat aangegeven publiceren wij geen integraal overzicht. Onder andere omdat er nog steeds geen onherroepelijk PIP ligt.” Dat gaat sterk in tegen de goede ruimtelijke ordening en rechtzekerheid als aangegeven door de Raad van State in de N65 procedure. Waarom wil de provincie dat niet delen? En dat is precies dat we de provincie hebben gevraagd. En ook of we het overzicht wel zouden krijgen als we een Woo verzoek zouden doen?

Daarop antwoordt de provincie met verwijzing naar vervolgvragen van de Partij voor de Dieren: daarin wordt volgens de provincie een totaaloverzicht meegestuurd. En dat is goed nieuws, immers het eerste stukje informatie dat gedeeld wordt. Echter, het is helemaal geen totaaloverzicht, het is een overzicht van de bomen waarvoor al een kapvergunning is verleend. Niet de bomen waarvoor nog een vergunning moet worden verleend. En ook niet de bomen die vergunningsvrij zijn. Evenmin hoeveel er voor de kap gecompenseerd moet worden. Wij vinden ook geen aansluitingen bij vergunningen. Kortom het meeste blijft onduidelijk en hoe moeilijk kan het nu zijn in een project van 200 miljoen euro een fatsoenlijk excel lijstje te maken?

Compensatie volstrekt onduidelijk

Als je geen overzicht van te kappen bomen en bosschages hebt, wordt het natuurlijk wel heel lastig een compensatieplan te maken. Dat is er dan ook nog niet.
De aannemer (sic!) zou dat moeten maken als de goedkeuring van het Gol definitief is. En doet dat op aanwijzing van het bevoegd gezag hoeveel er gecompenseerd moet worden. Maar in de gemeentelijke kapvergunningen wordt voor de compensatie van de verleende kapvergunningen weer verwezen naar het Ruimtelijk kwaliteits- en compensatieplan van het GOL. Dat er dus niet is, want er is dus nog een compensatieplan….

Waar er gecompenseerd gaat worden is ook onduidelijk. Dat zou moeten zijn binnen het plan of anders in het buitengebied direct tegen het plan aan. Maar nu wordt door de Provincie aan de PvdD bevestigd dat binnen de gemeente de ruimte voor compensatie beperkt is. En moet passen binnen het Groenbeleidsplan 2023-2028 (dat is niet het plan wat gold ten tijde van het PIP en ook niet ten tijde van de kapvergunningen). In datzelfde Groenbeleidsplan wordt aangegeven dat de gemeente de huidige natuurlijke herplant van 430 bomen al niet bij kan houden. Dus waar gaat er voor de kap bij ons gecompenseerd worden?

Wat er gecompenseerd gaat worden is ook onduidelijk. Helder moge zijn dat een vergunningplichtige boom (in Heusden pas van toepassing bij een boom met een omtrek van 150 cm op 130 cm hoogte, dus voor langzame groeiers 80-100 jaar oud, voor snelle groeiers 40-60 jaar oud (bron ChatGPT)) niet kan worden vervangen door een enkel nieuw boompje. Hoeveel dat per boom is. is niet aangegeven in verwijzing naar het dus niet bestaande Ruimtelijke kwaliteit- en compensatieplan van het GOL. En als er monetair gecompenseerd gaat worden: er is geen waardebepaling per boom gedefinieerd.

Wij hebben de gemeente al eerder verzocht eens een overzicht te verschaffen wat er is gebeurd met het ge-oormerkte geld dat in compensatiefondsen is gestort. Wat is er al van dat geld is besteed en wat zit er nog in de pot. Bijvoorbeeld om te besteden aan de versterking van de ecologische verbindingszone langs de Voordijk en de ontwikkeling van de Groene Rivier ideeën.

Voorkomen van kap blijft de eerste insteek

Wij hebben al eerder aangegeven dat er veel kap van bomen te voorkomen is door beperkte aanpassingen in het GOL plan, die ook veel andere voordelen opleveren. Alle doelstellingen van het GOL worden dan onverminderd bereikt, maar er is vooral veel minder schade aan de natuur, zowel in kap als in geluid- en zichtoverlast. En er hoeft dus minder gecompenseerd te worden.

Maar het is duidelijk dat de overheden daarover pas willen praten als de uitvoering van het PIP onherroepelijk is. Wat ons betreft (en gezien de uitspraak van de Raad van State in de N65) de omgekeerde wereld. Wij blijven, ook met het coalitieakkoord van de Gemeente Heusden in de hand, sterven naar doorvoering van die aanpassingen. Door verlegging van de dijken (ook volgens het Waterschap een beter en met het oog op HoWaBo2 een meer toekomstgericht plan. Zie dit eerdere artikel. En dit artikel.

Als er gekapt wordt dat compensatie ook concreet in het gebied zelf wordt uitgevoerd.

Toezeggingen eerst plan, voordat de kap wordt uitgevoerd

Op de vraag van de PvdD: “Worden de bomen waarvoor al een kapvergunningen zijn verleend nog niet gekapt tot de plannen, inclusief het compensatieplan, helemaal definitief zijn?” antwoordt de provincie simpelweg: “Ja, zie antwoord op vraag 4”. Dat is in ieder geval helder, zij het dat het antwoord op vraag 4 maar twee elementen bevat, namelijk waarom de kapvergunningen reeds zijn aangevraagd (tijdwinst in de projectplanning) en dat er een conditionele voorwaarde ligt voor kap dat er een onherroepelijke uitspraak ligt van de Raad van State voor het inpassingsplan. Enfin, goed nieuws dus, waarover wij bij het gemeentebestuur ook al hoorden dat de gemeente daar bij de provincie op aandrong.

Goedkeuringsprocedure laat erg te wensen over

Verder geeft de provincie aan dat zij na het onherroepelijk worden van het inpassingsplan informatieavonden zullen organiseren waar de provincie ook het groenplan zal presenteren. En er zal dan alsnog een overzicht worden gemaakt van de te kappen bomen en de te sparen bomen door aanpassing plan. Tegelijkertijd geeft de provincie ook aan dat het compensatieplan niet ter inzage wordt gelegd waarop volksvertegenwoordigers en bewoners een zienswijze en, indien van toepassing, bezwaren kunnen indienen. Het plan wordt uitsluitend door het bevoegd gezag goedgekeurd en het bevoegd gezag zijn hier precies de opdrachtgevers van het plan.

Dat gaat sterk in tegen hetgeen de Raad van State eerder heeft geoordeeld over een ordentelijk proces van ruimtelijke ordening en rechtszekerheid. Immers bij zo’n groot project moeten project, gevolgen en mitigatie van de nadelen tegelijkertijd bekeken kunnen worden.

Voorgestelde ecologische verbindingszone als compensatie aan de schade van Natuur Netwerk Brabant bevat ook de driehoek, maar is vooralsnog uit de plannen gepresenteerde plannen verdwenen.

Driehoek nog niet terug in compensatie

In het kader van het GOL zou de driehoek gelegen tussen de Engelenseweg, de Voordijk en de nieuwe inprikker van de rotonde naar de Vijfhoevenlaan onderdeel worden van de ecologische verbindingszone Vlijmen Oost. Dit als compensatie van de schade van de randweg in de Biessertpolder. De driehoek zou samen met de Natuur- en Milieuvereniging Gemeente Heusden nader ingericht worden. In het PIP, maar ook in vele bijlagen en achtergrondrapporten is de driehoek helder aangegeven als ecologische verbindingszone en zo is het ook aan volksvertegenwoordigers, belanghebbenden en omwoners steevast gepresenteerd. Een voor twaalf is er echter, op oneigenlijke gronden waarschijnlijk met het oog op een gewenste grondruil, deze driehoek uit het plangebied verdwenen en zeer ten dele in het PIP doorgevoerd: wel de gebiedsaanpassing, niet de ecologische zone. Waardoor het plan niet allen inconsistent met zichzelf werd, maar ook de facto de compensatie voor de schade aan Natuur Netwerk Brabant veel lager werd dan gepresenteerd en voorgesteld.

In de gemeenteraad van de gemeente Heusden werd op initiatief van D66 op 24 februari 2022 een motie aangenomen om 1. de driehoek, die door de gemeente in de grondruil was verkocht weer terug te kopen en 2. conform plannen weer in te richten als ecologische verbindingszone. De driehoek is teruggekocht en zal voor een klein deel dat al valt binnen de huidige Groenstructuur van de gemeente Heusden ingericht worden als opvang van bedreigde diersoorten die verplaatsing behoeven vanwege de nieuwe wijk de Grassen. Goed dat een deel van het gebied zo weer gebruikt wordt, maar er heeft dus geen uitvoering gegeven voor het tweede deel van de motie. En verreweg het grootste deel van het gebied wordt dus nog steeds niet gepland gebruikt als compensatie van de schade aan Natuur Netwerk Brabant.

De provincie stelt nu dat men meer hectares compenseert voor het verlies in de Biessertpolder dan nodig, ook na het verlies van de driehoek. De achterliggende berekeningen hebben wij niet gehad, dus dat laatste kunnen we niet controleren. Maar wat wel helder is is dat er minder wordt gecompenseerd dan beloofd. En dat de motie van de gemeenteraad voorlopig in ieder geval nog in de ijskast staat.

Wij hopen dus dat in het compensatieplan ook dit punt wordt meegenomen en dat er direct geen sigaar uit eigen doos wordt gepresenteerd dat de compensatie van de kap wordt gerealiseerd aan de driehoek die een voor twaalf uit het gebied is gehaald.

Omgevingswet uitgelegd door Heemschut

admin

Door de landelijke Erfgoedvereniging Heemschut werd de afgelopen week een bijeenkomst georganiseerd over het proces in de nieuwe Omgevingswet. Het bestuur van Het Vlijmens Lint was als toehoorder aanwezig.

De Omgevingswet is er op gemaakt om enerzijds makkelijkere procedures voor overheden en burgers te creëren bij veranderingen in hun omgeving, anderzijds om duidelijke gemeentelijke richtlijnen te maken voor de beoordeling van die veranderingen. Alle gemeentes moeten voor 2032 een omgevingsplan gemaakt hebben, waarbij als interim omgevingsplan de bestaande losse bestemmingsplannen, verordeningen en nota’s gelden. In de definitieve versie worden die plannen allemaal geïntegreerd.

Nieuw begrippen zijn omgevingskwaliteit, de evenwichtige afweging tussen functiewijziging en locatie en de mogelijkheid beleidsregels per gebied of zelfs per straat af te spreken. De gemeente Heusden is al goed gestart met de Omgevingsvisie, dat zal dus de komende jaren vervolgd worden door een Omgevingsplan en door Regels . Een mooie aanleiding om met de gemeente te kijken hoe we in een groeiende gemeente de omgevingskwaliteit kunnen blijven stimuleren.

Hans Buis en Karel Loeff van de Heemschut geven informatie over de nieuwe Omgevingswet

Bomen Wolput geregistreerd als monumentaal

admin

Op verzoek van Het Vlijmens Lint zijn een aantal fraaie bomen aan de Wolput geschouwd door De Bomenstichting. En zijn vervolgens na beoordeling aan de hand van een aantal criteria toegevoegd aan het Landelijke Register van Monumentale bomen.

De beuk (Fagus sylvatica) op Rijksmonument Wolput 30 (een huis van de familie Wagenberg uit 1860) is het grootste voor wat betreft de stamomtrek: 415 cm en kent een hoogte van 23 meter. Twee anderen bomen nieuw op de lijst betreffen twee bruine beuken (Fagus sylvatica ‘Atropunicea’) voor het gemeentemonument Wolput 39 (eveneens een huis van de familie Wagenberg, maar uit 1916). De ene heeft een stamomtrek van 350 cm en een tweede een omtrek van 340 cm. Alle bomen zijn in goede conditie.

Het deel van de Wolput waar deze bomen staan behoort tot het originele Vlijmense Langstraat lint en toont hier een mooie combinatie van monumenten en bijbehorend monumentaal groen. Het vormt samen met de nabijgelegen brink met haar moeraseiken en oude rietgedekte boerderij een mooie entree van Vlijmen dorp.

De drie nieuwe bomen in het Register Monumentale Bomen aan de Wolput

Bezwaar helaas niet ontvankelijk, maar vragen blijven

admin

Het bezwaar dat wij samen met de Natuur- en Milieuvereniging Gemeente Heusden (zie ons eerdere bericht) hebben ingediend tegen het GOL vanwege de aantasting van de natuur zonder dat daar een duidelijk compensatieplan tegenover staat is door de Raad van State niet ontvankelijk verklaard. Dat betekent dat het bezwaar niet inhoudelijk behandeld wordt. En dat vinden wij jammer want inhoudelijk schort er nogal wat aan.

Niet ontvankelijk

Wij werden niet ontvankelijk verklaard omdat wij in eerdere stadia van het plan geen bezwaar hebben ingediend. Wij waren ons bewust van dit risico. Ons argument dat er inmiddels zoveel veranderingen hebben plaatsgevonden in zowel het plan als de omstandigheden werd kennelijk niet zwaarwegend genoeg gevonden. Ook werden wij niet ontvankelijk verklaard omdat onze bezwaren volgens de Raad meer betrekking hadden op de uitvoering dan op het plan. Een vreemd argument wat ons betreft, want het blijkt dus al in de praktijk dat een plan niet uitgevoerd kan worden, terwijl er nog niet is gestart met de uitvoering, maar dat mag niet meewegen in de beoordeling van het plan. Je zou zeggen dat je dan nog in de planfase zit en nog niet in de uitvoeringsfase. Wij hadden geen trek om het oordeel weer verder aan te vechten, dat was wel mogelijk.

Maar ook nog geen compensatieplan

Jammer, want er is nog steeds geen plan voor de naar onze schatting 6000 te kappen bomen. Noch hoeveel er gecompenseerd gaat worden en ook niet hoe en waar. En hoe de compensatie gemonitord gaat worden. Want de ervaring elders leert, dat zelfs als de plannen goed zijn, de het nogal eens schort aan de uitvoering. Ook is onduidelijk of de compensatieplannen ter goedkeuring voorgelegd gaat worden aan volksvertegenwoordigers en of burgers en belangengroepen ook in staat worden gesteld om hun mening over het voorgestelde plan te uiten, zoals de Raad van State eerder wel oplegde bij de N65.

Terwijl verleende kapvergunningen er wel al naar verwijzen

En dat terwijl er door de gemeente Heusden wel al kapvergunningen zijn verleend waar er wordt gesteld dat er wordt gecompenseerd conform het Ruimtelijk Kwaliteits- en Compensatieplan van het GOL, dat niet bestaat. Er bestaat alleen een Ruimtelijke Kwaliteitsplan, geen Compensatieplan, dat volgens de GOL Projectgroep door de aannemer van het GOL gemaakt moet worden. Dat stelt niet automatisch gerust.

Vervuilde grond

Ook is er nog steeds onduidelijkheid over het wel of niet gebruiken van vervuilde grond die bij eerdere monstername van de af te graven spoordijk tegen of zelfs boven interventiewaarde lagen en waar de vervuiling deels ter plaatse al het grondwater heeft bereikt. Partijmonsters nemen van de grond lijkt in zo’n geval erg ingewikkeld om te voorkomen dat grond boven de interventiewaarde niet in de schone polders komt. Er is nu geen duidelijkheid of die grond er wel of niet komt en er is ook geen duidelijkheid welke mitigerende maatregelen er dan zouden worden genomen. (Zie ook dit bericht)

Geen bericht over ligging dijken

Ook of de dijken, rekening houdend met HoWaBo 2 meteen op de juiste plaats worden gelegd is niet helder. We wachten nu exact een jaar te lang op het antwoord dat ons was toegezegd. (zie ook dit bericht en dit bericht) Dijken nu eerst op de verkeerde plaats aanleggen levert in beginsel minder wateropslag, kost onnodig veel natuur, geeft meer geluidsoverlast op het Engelermeer, kost veel meer geld en is dus in onze ogen maatschappelijk eigenlijk onaanvaardbaar.

Kortom, het blijft allemaal onduidelijk wat er nu echt gaat gebeuren in het kader van het GOL. Wordt vervolgd….!

Spreekbeurt op MINC cafe over bollenteelt

admin

Door de organisatie van het MINC Café werd het Vlijmens Lint gevraagd op 30 september een spreekbeurt te verzorgen op het MINC café. MINC (Milieu Innovatie Natuur en Creativiteit) is een kennisorganisatie om te komen tot een duurzame samenleving.

Wij bespraken het issue van de groeiende bollenteelt in zijn algemeenheid en lelieteelt in het bijzonder. Door de groei verplaatst de bollenteelt zich naar nieuwe gebieden zoals naar Brabant. Vrijwel alle overheden zijn daar ongelukkig mee (Provincie, Waterschap en Gemeenten) omdat deze teelt over het algemeen gepaard gaat met een cocktail aan pesticiden. Zie daarover onze eerdere berichten; hier en daar.Het is natuurlijk nogal bizar als wij voor vele miljoenen ecologische zones aanleggen en de waterkwaliteit proberen te verbeteren en tegelijkertijd pal naast die zones en dat water de sterk vervuilende bollenteelt toestaan.

De gemeente ‘s-Hertogenbosch heeft op verzoek van de gemeenteraad inmiddels besloten te onderzoeken hoe de de bollenteelt kan worden voorkomen in de gemeente. In de gemeente Opsterland is uitbreiding van de sierteelt opgenomen in het Omgevingsplan. In de Gemeente Heusden heeft de wethouder in de gemeenteraad toegezegd in overleg met de gemeente ‘s-Hertogenbosch te treden hoe de schade van sierteelt te voorkomen en welke (financiële) risico’s er kleven aan de verschillende methodes van begrenzing en de gemeenteraad over de voortgang van dat overleg op de hoogte te houden..

In de pauze van het MINC café werden wij aangesproken door zowel vertegenwoordigers van de gemeente Vught, die ook methodes van beperking onderzochten) als van de Provincie Noord-Brabant die aangaven ons binnenkort te willen uitnodigen om ook mee te denken om beperkingen te onderzoeken en ook over gemeentes onderzoek te willen coördineren. Dat lijkt dus de goede kant op te gaan. Actief lobbyen blijkt nuttig maar ook nodig om verstandiger om te gaan met de bollenteelt en te zorgen dat overheden kaderstellend opereren.

Namens Het Vlijmens Lint praat Job van Dooren een grote schare toehoorders bij over de noodzaak het gebruik van pesticiden in de sierteelt te begrenzen.

Uitwerking ingang de Grassen aan Meliestraat goed ontvangen

admin

Op 27 september werden door projectleider Bertwin van Avezaath en landschapsarchitect Jeroen Goes aan direct omwonenden, de Natuur- en Milieuvereniging Heusden en Het Vlijmens Lint de ideeën over de aansluiting van het nieuwe plan de Grassen op de Meliestraat gepresenteerd. Het Vlijmens Lint verzocht de gemeente eerder met aandacht te kijken naar de invulling van deze aansluiting: zie daarover dit eerdere bericht.

Met de nieuwe plannen zal in onze optiek zowel de stedenbouwkundige kwaliteit van het Langstraat lint kunnen verbeteren als de belangrijke ecologische verbindingszone via de achterzijde van het lint overeind blijven. Want de oude ingang naar het van Engelenterrein was door de werkgroep die de inventarisatie van de kwaliteiten van het lint onderzocht al aangewezen als een punt waar verbetering mogelijk was. En dat wordt door de voorgestelde vergroening, verbetering van de bestrating en vermindering van de doorzicht, mede door goed om te gaan met bouwhoogtes in de trechter, nu gerealiseerd.
En doordat de bestaande beuken achter het lint gehandhaafd blijven, maar er ook nieuwe grote bomen worden geplant wordt ook de ecologische zone in stand gehouden. Met de meer specifieke wensen van de bewoners is eveneens op een slimme wijze rekening gehouden.

Zonder wrijving geen glans. Mooi om te zien hoe de gemeente, nadat we best wel wat vragen hebben gesteld en ook de verschillende gemeenteraadsleden een duit in het zak hebben gedaan, nu op dit plan zijn uitgekomen, waarmee zowel de behoefte van de Grassen als het behouden en verbeteren van de bestaande kwaliteitswaarden met elkaar worden verbonden.

Landschapsarchitect Jeroen Goes presenteert zijn ideeën over een goede inpassing.

Boerderijen Voordijk respectabele leeftijd: oudste 200 jaar oud.

admin

In het kader van het bestemmingsplan Voordijk 29a heeft Het Vlijmens Lint Heemkundekring Onsenoort gevraagd onderzoek te verrichten naar de ontstaansgeschiedenis van de het buurtschap rondom Voordijk 29. Dat levert interessante inzichten op over het buurtschap aan de Voordijk rondom de wederopbouw boerderij van Voordijk 29, een MIP monument

Onderzoek door de gemeente bleef tot dusver uit

Een onderzoek dat de Gemeente Heusden al had aangekondigd op de Cultuurhistorische waardenkaart 2012, waarin geadviseerd wordt “nader onderzoek naar de cultuurhistorische waarden ten behoeve van eventuele aanwijzing als gemeentelijk monument of anderszins” gedaan wordt. Anderszins zou bijvoorbeeld een aanwijzing als beschermd dorpsgezicht kunnen zijn.

Dat strookt met de verschillende gemeentelijke en provinciale notities, waarin bijvoorbeeld wordt gesteld dat “langs de Voordijk is voornamelijk historische bebouwing gelegen” (GOL 2013) en ” Historische dorpsgebieden en bebouwingslinten zijn uit cultuurhistorisch, architectonisch en stedenbouwkundig oogpunt waardevol. Ze vormen de historische context van veel objecten van cultuurhistorische waarde. (Welstandsnota 2019).

Het onderzoek had echter niet plaatsgevonden, terwijl wel al een bestemmingsplan werd goedgekeurd dat, zonder heldere restricties, naar de mening van Landschapsarchitect Bob van der Vliet de historische bebouwing in sterke mate zal aantasten. Beter is dus eerst beter onderzoek doen en dan, als het opportuun is mee te werken aan een wijziging van het bestemmingsplan, heldere restricties te maken dat inpassing ter plaatse in lijn is met de reeds aanwezige historische bebouwing.

Eigenlijk precies zoals de de gemeente het zegt in haar Omgevingsvisie 2022: We zetten in op het behoud van het aanwezige erfgoed in de gemeente. “Dat doen we onder andere door aantasting van de omgeving rondom erfgoed te voorkomen. Door ook de omgeving (biotoop) van een monument te bewaken kan aantasting van het aanzicht en de waardering van het monument voorkomen worden.” en “We ondersteunen kleinschalige activiteiten, accommodaties en natuurbeleving die aansluiten op de kenmerken en kwaliteiten van ons landelijk gebied.”

Boerderijen gebouwd 150 tot 200 jaar geleden

Heemkundekring Onsenoort heeft maar een zeer beperkte studie kunnen doen, voornamelijk kadaster onderzoek. Maar dat levert, in combinatie met informatie van de bewoners toch al zeer interessante inzichten op. Het onderzoek zou moeten worden gecompleteerd door nader bouwhistorisch onderzoek, zoals historische bronnenanalyse, materiaalanalyse en dendrochronologie. Zodat nader gepreciseerd kan worden in welke mate originele elementen als vorm, gevels, balkconstructies et cetera nog origineel zijn.

Voordijk 29

Voordijk 29 is de wederopbouw boerderij uit 2047 die door onherstelbare oorlogsschade aan zijn voorganger is gebouwd. Is in de MIP inventarisatie van 1994 al op de lijst gekomen.

Voordijk 23

De oudste vermelding van Voordijk 23 in het kadaster is de verkoop van de boerderij in 1839 door van Os, landbouwer. De historie daarvoor is onbekend.

Voordijk 25

Oudste legger kadaster geeft aan een verkoop in 1840, als eigendom van Stevin Hendrik Gerritsen. predikant. Historie daarvoor onbekend, maar op muur in boerderij jaartal 1819: Is dit het bouwjaar?

Voordijk 35

Oudste legger kadaster: Verkocht in 1885 door de Vries, mandenmaker, historie daarvoor onbekend.

Voordijk 37

Volgens legger kadaster gesticht in 1854 (gebouwd 1853) door Johannes Schellekens, landbouwer. Bevat nog veel originele balken en de oorspronkelijke vorm, zoals aangeven door een architect op tekeningen uit 1969, voor de modernisering van de boerderij aan de binnenzijde.

Conclusie meer onderzoek nodig

De onderzochte boerderijen kennen vermeldingen van bouw in 1853 (180 jaar oud) en tussentijdse verkoop tussen 1839 en 1894. Verkoop geeft aan dat zijn daarvoor al gebouwd zijn en dus in ieder geval 150 tot 200 jaar oud zijn. De bouwperiode lijkt ook passend bij de bouwvorm en uiterlijke elementen van de boerderijen. Het totale ensemble vormt voor boerderijen een bijzonder geheel in onze gemeente, het is cultuurhistorisch belangrijk dat een groep boerderijen van deze bouwtijd bij elkaar overeind zijn gebleven. Nader bouwhistorisch onderzoek per boerderij is gewenst om een betere duiding te geven aan de mate waarin originele elementen behouden zijn gebleven. Het zou goed zijn als de gemeente daar alsnog nader onderzoek naar zou doen, en dat geldt voor meer boerderijen aan de Voordijk en de ringdijk in zijn algemeenheid.

Toch bezwaar bij RvS tegen groencompensatie GOL

admin

Met gepaste tegenzin heeft Het Vlijmens Lint, samen met de Natuur- en Milieuvereniging Gemeente Heusden toch een bezwaarprocedure opgestart tegen de groencompensatie van het GOL. Met tegenzin omdat wij al jaren in goed overleg met provincie, waterschap en gemeente proberen helderheid te krijgen en bijsturing op de plannen. Onze voorstellen worden voor ons gevoel wel inhoudelijk gedragen, maar het lijkt maar nauwelijks te lukken om ook enige bijsturing te realiseren.
Ook hebben we bij de verschillende overheden het probleem van de (te vroegtijdig afgegeven, veel fouten bevattende) kapvergunningen, en het ontbreken van compensatie al veelvuldig naar voren gebracht, maar helaas zonder succes.
We hebben daarom besloten onze zaak dan toch maar voor te houden aan de Raad van State om daar een oordeel over te geven.

Natuurcompensatie in het kader van het GOL verdeeld

Door de aanleg van wegen ontstaat schade aan de natuur. Dat is logisch. Wet- en regelgeving schrijft dan wel voor dat daarvoor gecompenseerd wordt. Dat is temeer logisch daar natuurontwikkeling juist een van de doelstellingen van het GOL is. Tot zover niets vreemd dus. Nu zijn er in het kader van het GOL afspraken gemaakt wie voor welke compensatie verantwoordelijk is: de Projectgroep GOL doet dat voor de schade aan het Natuur Netwerk Brabant (NNB) en de gemeenten doen dat voor de te kappen bomen en bosschages in het kader van het GOL.

Schade aan NNB groter en minder gecompenseerd

Onze kritiek op de compensatie op de schade aan NNB is dat de schade groter is dan voorgesteld in de plannen, maar ook dat de compensatie lager is dan voorgesteld aan burgers, gemeenteraad en statenleden. Immers er wordt in en nabij NNB veel meer gekapt in en nabij de NNB dan voorzien en er kan door eisen waarmee geen rekening gehouden is, minder hersteld worden dan gepresenteerd en zelfs vereist. Bovendien hangt het gebruikt van vervuilde industriegrond in de schone polders nabij de NNB nog boven de markt. Meer (onherstelbare) schade dus. Tegelijkertijd is een een groot stuk grond uit de gepresenteerde compensatie gehaald en niet vervangen of weer terug in de plannen gebracht na heraankoop door de Gemeente Heusden.

Geen enkel compensatieplan voor de bomen

Wij, maar ook gemeenteraadsleden, vragen nu al 2 1/2 jaar naar een opstelling van het aantal bomen en bosschages die in het kader van het GOL gekapt moeten worden. En voor hoeveel en al een kapvergunning is verleend en voor hoeveel dat nog moet gaan gebeuren. Zo’n lijstje zou niet alleen niet erg moeilijk moeten zijn, het is ook de basis voor een compensatieplan. Een plan dat dan ook zou moeten bevatten hoeveel je waar zal gaan compenseren en hoe de realisatie van die compensatie gemonitord gaat worden. En waarbij de compensatie ook reëel moet zijn: je kan niet een eik van 50 jaar vervangen door 1 boompje van 4 jaar.

Maar het lijstje is er niet. En het plan is er ook niet.

Maar er wordt wel naar een plan verwezen in de afgegeven kapvergunningen. Volgens de kapvergunningen moet de aanvrager, de aannemerscombinatie Besix-Mourik compenseren conform het Ruimtelijk Kwaliteit- en Compensatieplan van het GOL. (Opvallend omdat hier nu toch weer het GOL verantwoordelijk lijkt te zijn voor de compensatie van bomen en bosschages.) Dus waar zowel de provinciale Verordening Ruimte Noord-Brabant ten aanzien van de groenblauwe mantel, het Groenstructuurplan Gemeente Heusden en de Verordening Fysieke Leefomgeving Gemeente Heusden allen een compensatieplan vooraf vereisen is dat hier niet gedaan en wordt verwezen naar een niet bestaand plan.

Onze inschatting: minimaal 6000 te kappen bomen

En het gaat niet om klein bier.

We hebben zelf maar eens even geteld wat er al aan kapvergunningen verleend is in het kader van het GOL. Wij zijn gekomen tot een optelling van de kap van 656 individueel vergunningplichtige bomen, alleen al op het grondgebied van de Gemeente Heusden. Maar we missen dan de individuele bomen op het gebied van de gemeenten ‘s-Hertogenbosch en Waalwijk. En we missen de individuele bomen die nog aangevraagd moeten worden.
En een veel groter deel van de bomen zijn niet individueel vergunningplichtig, dat zijn alleen bomen met een stamomtrek van 150 cm op een hoogte van 130 cm. Grote bomen dus. Minder grote bomen zijn dus niet vergunningplichtig tenzij zij onderdeel zijn van een bosschage van 10 are of meer of van een laanbeplanting van meer dan 25 bomen. Maar deze hebben we hierboven niet meegeteld. Alleen al op de af te graven Spoordijk tussen Drunen en Waalwijk staan 532 bomen en bijvoorbeeld bij het wiel langs de Voordijk 170 waarvan 16 individueel vergunningplichtig.

Onze inschatting is daarom dat als de overheden wel het lijstje zouden maken dat het dan zal gaan om minimaal 6000 bomen, waarvan minimaal 1000 individueel vergunningsplichtige grote bomen. En daarnaast om een zeer omvangrijk aantal hectares bosschages en struiken.

Met zulke aantallen mag je toch wel zowel een ordentelijke inventarisatie als een professioneel compensatieplan verwachten waarover burgers en volksvertegenwoordigers wat over mogen zeggen. Sterker nog: het is eigenlijk onbegrijpelijk dat de uitvoerende overheden zelf niet over zo’n plan willen beschikken!

N65 uitspraak Raad van State

De Raad van State heeft in de uitspraak over de N65 Vught eigenlijk al helder geoordeeld dat zo’n plan er vooraf wel zou moeten zijn, zowel in het belang van een goede ruimtelijke ordening als in het belang van rechtszekerheid. Wij denken dat de vergelijking met deze zaak erg groot is. En we gaan kijken of de RvS er ook zo over denkt. Maar wat ons betreft hoeven we daar niet op te wachten en hopen we dat de overheden de handschoen nu al oppakken. Dat moet namelijk toch gebeuren, want zelfs als het GOL als totaalproject niet doorgaat, zijn wij er van overtuigd dat de detailplannen met aanpassingen wel door zullen gaan. Dus waarom wachten, als we snel door willen?

Bollenteelt direct aangrenzend aan Engelermeer en Natuur Netwerk Brabant?

admin
Bollenteelt nabij zwemwater, natuurgebieden en woningen

Tot onze verrassing hoorden wij van omwonenden dat er plannen zouden zijn lelies te gaan kweken direct aangrenzend aan het Engelermeer en aan het Natuur Netwerk Brabant. De bollenkweek in zijn algemeenheid en leliekweek in het bijzonder staat erg ter discussie vanwege het zeer overdadig gebruik van een cocktail aan pesticiden, waaronder Glyfosaat. Zie bijvoorbeeld deze uitzending van Zembla. De pesticiden kunnen middels drifting vele honderden meters meewaaien, wordt 500 meter verder nog in het huisstof aangetroffen door het RIVM en datzelfde RIVM adviseert bewoners bij spuiten alle ramen gesloten te houden, zelf binnen te zitten en de was binnen te halen.

Het Vlijmens Lint was uiteraard niet gelukkig over dit bericht en heeft samen met de omwonenden, Natuur- en Milieuvereniging Gemeente Heusden en later ook middels IVN ‘s-Hertogenbosch getracht meer duidelijkheid te krijgen over het voorgenomen plan en contact opgenomen met de betrokken autoriteiten. Het Waterschap Aa en Maas, Gemeente ‘s-Hertogenbosch, Gemeente Heusden en Provincie Noord-Brabant. Ook nam zij contact op met de Brabantse MilieuFederatie.

Als gezegd vindt deze kweek plaats aan de rand van het oppervlaktewater Engelermeer, maar ook vlak langs de Bossche Sloot en bij een aantal kleinere poelen. Het Engelermeer dient ook als zwemwater voor veel recreanten. Maar daarnaast ligt het betreffende gebied ook aan tegen de Groenblauwe mantel, waar het Engelermeer deel van uit maakt, maar ook de bosschages westelijk van het gebied, die bovendien onderdeel zijn van Natuur Netwerk Brabant. Deze zijn ook onderdeel van de Groenstructuur van de Gemeente Heusden. Het gebied zelf is onderdeel van de hoogwateropslag in het kader van Howabo 1 (GOL) en Howabo 2. Last but not least wonen er een aantal bewoners op korte afstand van deze gebieden. Kortom, geen logische plaats om daar bollenkweek met veel pesticiden toe te staan.

Er zijn ook voldoende regelingen die dat zouden moeten voorkomen. Zoals de Kaderrichtlijn Water, de Waterwet, het Waterbeheerplan, de Watertoets en de Wet Natuurbescherming. Alleen dan is het wel zaak te zorgen dat de richtlijnen en intenties uit die wetten en regelingen worden toegepast. Het probleem begint, zoals de Zembla uitzending duidelijk maakt, bij de Rijksoverheid. De Commissie voor de toelating ter gewasbeschermingsmiddelen en biociden (CTGB) meent dat Glyfosaat veilig is, ondanks het feit dat er nogal veel onderzoeken de andere kant op wijzen. Maar zij heeft een aantal van deze risico’s niet onderzocht. Onder andere het RIVM, maar ook de rechter is het niet eens met de conclusie en neemt bewoners in concrete gevallen in bescherming tegen telers. Voor de lagere overheden is dat echter wel een lastig punt.

Het bollengebied en het Engelermeer liggen in de Gemeente ‘s-Hertogenbosch. ‘S-Hertogenbosch zou dus middels haar omgevingsplannen eisen moeten stellen aan de teelt op dat gebied, maar heeft tot dusverre verzaakt dat te doen. Zij zou dat dus moeten herstellen. Provincie Noord-Brabant heeft daarop inspraak en kan minimaal een zienswijze indienen, en moet mogelijk deze plannen zelfs accorderen. Maar kijkt zij wel naar de risico’s en het effect op haar natuurgebieden? En treedt zij op als deze in gevaar komen?
Het waterschap dient de chemische en ecologische kwaliteit van grond- en oppervlaktewater te waarborgen, gegeven onder andere de Kader Richtlijn Water. Maar zij geeft aan geen structureel onderzoek te doen naar de vervuiling van water door pesticiden. Hoe kan zij dan de zwemwater, oppervlaktewater en grondwaterkwaliteit waarborgen? En in welke mate stelt zij eisen aan andere overheden, bijvoorbeeld bij vaststelling van omgevingsplannen?
En de Gemeente Heusden: hoe voorkomt zij dat haar natuurgebieden niet vervuilt worden door zaken van buiten? Hoe treedt zij daartegen op?

De grond van het terrein is sinds kort in eigendom van Ad van Pinxteren/Arnold Joosten en is verpacht aan Bloembollenbedrijf Theo Theunissen, een kweker van lelies en gladiolen, die bedrijf houdt in Heumen, onder Nijmegen. Wij hebben contact opgenomen met de partijen en Theunissen met klem verzocht geen lelies te kweken op die lokatie.
Gelukkig hebben we vernomen dat het gladiolen worden. Ook daarbij worden pesticiden gebruikt maar wel een vijfde van wat bij lelies gebruikt wordt.

Het lijkt ons goed als de overheden, veel ruimer dan ons gebied, de omgevingsplannen en de wijze van handhaving nog eens serieus nagaan. Intussen blijven we de zaak scherp in de gaten houden, zodat onze flora en fauna niet aangetast wordt door korte termijn belangen van derden.

Gemeente Heusden wordt gevraagd visie te vertalen in uitvoering

admin

Opnieuw grote belangstelling jaarvergadering Het Vlijmens Lint.

De jaarvergadering van Het Vlijmens Lint was ook dit jaar een groot succes. Zowel door de hoge opkomst als door de inhoudelijke onderwerpen die behandeld werden en de vragen daarover.

Wel visie gemeente, onvoldoende vertaling in uitvoering

Na vaststelling van de jaarstukken de de contributie werd een breed aantal onderwerpen behandeld. Het grote thema van de avond was toch wel hoe, gegeven de grote maatschappelijke druk op de ruimte, het de overheden maar zeer moeizaam af gaat de in vele beleidsnota’s vastgelegde bescherming van waarden ook in voldoende mate in concrete projecten mee te nemen. Mede daardoor dreigen we veel van onze cultuurhistorische en landschappelijke waardes in hoog tempo te verliezen.

Dit probleem speelt eigenlijk in alle projecten waarover we met de overheden in gesprek zijn: het GOL, bestemmingsplan Voordijk 29, bestemmingsplan De Grassen en haar aansluiting op de Meliestraat, de continue druk op het groen en de landschappelijke en cultuurhistorische uitstraling van eigenlijk alle Langstraat linten. Dat laatste betreft wat ons betreft niet alleen de twee Vlijmense linten Meliestraat/Julianastraat/Wolput en de Wilhelminastraat/Achterstraat, maar zeker ook de andere Heusdense linten in Haarsteeg, Elshout, Nieuwkuijk en Drunen. Hetzelfde geldt ook voor de Heusdense Ringdijk.

De Gemeente geeft wel aan dat zij deze waarden wil beschermen, herstellen en ontwikkelen. Maar komt op dit moment nog niet toe aan beschermen, laat staan dat er van herstellen en ontwikkelen sprake is. De door het college opgestelde en door de gemeenteraad vastgestelde beleidsplannen worden niet of onvoldoende meegenomen in actuele projecten. Maar ook is het opvallend dat, waar de gemeente ‘s-Hertogenbosch regelmatig monumenten en stadsgezichten toevoegt aan haar erfgoed lijst, de Gemeente Heusden dat al (te) lang niet doet. Daardoor gaat veel cultuurhistorisch erfgoed verloren of gaat de omgeving van onze monumenten veel te makkelijk verloren. Zo blijft beleid een papieren tijger.

GOL – HoWaBo 1 – HoWaBo 2: tijd van bezinning lijkt te komen

Door het bestuur werd de stand van zaken betreffende een veelheid aan projecten besproken. Zo stond men stil bij de stand van zaken betreffende het GOL en in het bijzonder de compartimenteringskades van HoWaBo 1 en de ligging van de Bossche Sloot.
Het plan van Het Vlijmens Lint slaat meer water op, beter voor het landschap langs de dijk, bespaart veel onnodige kap van bomen, veroorzaakt veel minder geluid- en zichtoverlast op het Engelermeer, is beter voor het onderhoud van de Bossche Sloot en is veel goedkoper in de uitvoering. En is daarboven veel toekomstbestendiger met het oog op HoWaBo 2.

Het Waterschap heeft inmiddels ook aangegeven dat de plannen van Het Vlijmens Lint op een stevig aantal facetten simpelweg beter zijn dat de huidige plannen. En gegeven de ontwikkelingen van HoWaBo 2 zal met name de toekomstbestendigheid van de plannen van het GOL vanzelf een discussiepunt worden. Bovendien blijken de bestaande plannen niet te voldoen om, ingeval van hoogwater, snel de watercompartimenten te vullen. Waardoor ‘s-Hertogenbosch en de A2 ondanks alle investeringen toch nog natte voeten krijgen. Dat is dan toch wel jammer van de vele miljoenen die aan dat GOL/HoWaBO al zijn en nog moeten worden gespendeerd. Aanpassingen zijn dus volgens alle partijen wel aangewezen.
Het goede nieuws is dat de meeste belanghebbenden bij de planvorming Vlijmen Oost het er inmiddels wel over eens zijn hoe de rondweg, waterwerken, natuur en landschap eigenlijk ingericht zou moeten worden en het dus alleen de vraag is hoe de overstap te maken zonder opnieuw door alle goedkeuringsprocedures te gaan.

Voordijk en De Grassen: gemeente en provincie volgen eigen beleid niet

Deze twee gevallen zijn eigenlijk sterk vergelijkbaar. In beide projecten gaat het om inbreidingsplannen die grote consequenties (kunnen) hebben voor de cultuurhistorische, landschappelijke en ecologische waarden in ons gebied en ook met grote gevolgen voor toekomstige projecten door de precedentwerking en verslechtering van waarden. Waardoor de totale bescherming ook naar de toekomst verder af kan nemen, zoals dat al in meer gebieden van de Gemeente Heusden het geval is geweest.

De wijze van inbreidingen staat haaks op tal van beleidsplannen. Zoals de Omgevingsvisie Gemeente Heusden, op de Erfgoednota, de Welstandsnota, de Ontwikkelingsvisie Buitengebied,. En gaat in tegen zowel de Provinciale als gemeentelijke cultuurhistorische waardenkaart , de Interim Omgevingsverordening Noord Brabrant en tegen de intenties van het gemeentelijke Groenstructuurplan. Waarom houdt de gemeente niet meer rekening met de door haar eigen beleidsplannen bij uitvoering van plannen? Soms lijkt het er op dat afdelingen binnen de gemeente geheel los van elkaar werken. Sommige afdelingen schrijven plannen, andere afdelingen realiseren projecten en houden daarbij geen rekening met de geschreven plannen.

Ondanks overleg, zienswijzes, inbreng in de gemeenteraad wordt te weinig geluisterd, overlegd, bekeken hoe het wel kan met behoud van de doelstellingen van een project. Waardoor deze processen onnodig in juridische procedures belanden, terwijl de belangen gegeven de beleidsplannen eerder overeen zouden moeten komen dat verschillen.

Dat het wel kan blijkt uit de samenwerking met betrekking tot de realisatie van een zorgcentrum achter de Vlijmense Dijk. Daar wordt goed samengewerkt tussen projectontwikkelaar, gebruiker, gemeente, Heemkundekring, omwonenden en Het Vlijmens Lint. Het lijkt er soms helaas haast op dat bewoners en belangengroepen effectiever de weg kunnen zoeken naar de projectontwikkelaar dan naar de eigen gemeente. Dat zou toch niet zo moeten zijn.

Het Vlijmens Lint blijft zich sterk ontwikkelen

De afgelopen jaren hebben we ons goed in kennis over de verschillende dossiers over een breed front kunnen ontwikkelen. Daar zullen we de komende jaren mee door gaan. Ook is het de intentie dit jaar te starten met contactpersonen per straat, om zo nog directere aansluiting te krijgen met bewoners en eerder te horen wat er speelt. En uiteraard ons draagvlak te verbreden. Het afgelopen jaar is ons aantal leden en supporters wederom fors toegenomen. We zullen het bestuur versterken met meer bestuursleden en ons netwerk verder uitbreiden in het belang van ons erfgoed en groen.

Dank voor 2023 en een vruchtbaar 2024 toegewenst!

admin

We hebben 2023 weer achter ons gelaten en kunnen dus de balans gaan opmaken. U kunt dat zelf doen door nog eens door de berichten tijdslijn te lopen, die hieronder te vinden is.

Wat ons betreft hebben we in 2023 veel bereikt voor de doelen die we nastreven: het zorgen dat de kwaliteit van onze landelijke omgeving goed blijft door het erfgoed en groen in onze omgeving te beschermen, te herstellen, maar vooral ook waar mogelijk verder te ontwikkelen. We zijn daartoe samen met onze partners druk in de weer geweest en die willen we hier dan ook graag bedanken voor het afgelopen jaar. De Bomenstichting, de Natuur- en Milieuvereniging Gemeente Heusden, IVN ‘s-Hertogenbosch, Brabantse Milieu Federatie, Heemkundekring Onsenoort, Federatie Behoudt de Langstraatspoorbruggen, Stichting Van Gol naar Beter, historisch bouwkundige Bart Beaard en last but not least landschapsarchitect Bob van der Vliet.

We zijn natuurlijk vooral veel bezig met verschillende aspecten van ruimtelijke ordening. De diverse overheden hebben daarbij het primaat en het is belangrijk in een vroeg stadium het overleg met de overheden te voeren. Voor de overheden met hun verschillende complexe prioriteiten en afwegingen is dat niet altijd makkelijk en soms schuurt het ook wel eens. Hoewel niemand daarop eigenlijk zit te wachten hoort het er soms wel bij om zaken scherp te krijgen: zonder wrijving, geen glans.
We merken dat de samenwerking met de verschillende afdelingen van de Gemeente Heusden, het Waterschap Aa en Maas en de Provincie Noord-Brabant al gaande het proces steeds beter worden en we willen de overheden dan ook bedanken voor hun geduld met ons, ook al botst het soms even, vooral als de infrastructurele trein al vetrokken is, voordat er goed overleg is geweest. Wij zullen ons blijven inzetten voor de oude Langstraat straten die we in Vlijmen nog rijk zijn, de dijken en de mooie polders.

We bedanken ook de diverse gemeenteraadsleden die veel van hun vrije tijd hebben willen opofferen voor het algemeen belang. We beseffen ons dat de belangen die wij nastreven maar een klein deel van hun totale takenpakket behelst, maar constateren dat er toch veel belangstelling en ondersteuning gegeven wordt door de gemeenteraadsleden voor deze materie.

Als laatste willen wij ook graag onze vrijwilligers, leden en donateurs bedanken voor hun steun in het afgelopen jaar. Wij kunnen onze doelen niet bereiken en de vereniging niet draaien zonder die steun. Met de leden de balans opmaken zullen we definitief doen op de jaarvergadering die voor onze leden dit jaar op 27 februari gepland staat.

Voor nu wensen wij u een gezond en voorspoedig 2024 toe en we hopen u snel te zien in dit nieuwe jaar!