Natuur- en Milieuvereniging Gemeente Heusden onderschrijft visie Het Vlijmens Lint

De Natuur- en Milieuvereniging Gemeente Heusden onderschrijft de bezwaren die Het Vlijmens Lint naar voren heeft gebracht tegen de geplande kap van bomen in het kader van het GOL. Ook zij zijn van mening dat er met een ander tracé van de sloot veel natuur bespaard kan worden en de biotoop rondom het wiel gespaard kan blijven.

Ook steunt de NMVH de plannen rondom de verbreding van de belangrijke ecologische verbindingszone tussen de Moerputten en Sompen en Zooislagen. Zij geeft dan ook aan bepaald niet vrolijk te zijn dat anders dan besproken, ook in de klankbordgroep van het GOL dat de driehoek bij het wiel uit de plannen van de ecologische verbindingszone is gesneden.

Over deze kwesties heeft de Natuur- en Milieuvereniging inmiddels vragen gesteld aan Gedeputeerde Staten met kopie naar Provinciale Staten, College Heusden, College Waalwijk en de beide gemeenteraden. Wij zijn blij met de steun van de NMVH!

Bezwaar ingediend tegen gebruik vervuilde grond

De gemeente wil via de Tweede Wijziging Nota Grondbeheer het gebruik van vervuilde grond in de Biessertpolder en de Baardwijkse Overlaat mogelijk maken. De vervuilde grond is afkomstig van de Lips fabrieken en de af te graven Halvezolen spoorlijn. De grond bevat volgens Wethouder van der Poel in het Brabant Dagblad zware metalen (zoals kwik, koper, kobalt, zink, lood, nikkel, cadmium), PCB’s minerale oliën en PAK’s.

Het gebruik van vervuilde grond op schone grond is gegeven de Wet Bodembescherming überhaupt sterk aan banden gelegd, waar dan ook. Maar in de Groenblauwe mantel lijkt ons dit helemaal niet mogelijk. En dan praten we in de Biessertpolder ook nog over een wateropslag ruimte in het kader van de HoWaBo. Ten onrechte gaat de wethouder er van uit dat de grond toch wel vervuild gaat worden. Immers we praten hier wel over een ander soort vervuiling als het (electrische) wegvervoer dat pas over een paar jaar over de aan te leggen wegen in de polders moet gaan rijden.

Maar voorts missen wij nog wel het een en ander in het raadsvoorstel. Bijvoorbeeld het onderzoek naar risico van uitspoeling, een duidelijk beleid over mitigerende maatregelen, een financiële onderbouwing inclusief kosteninschatting als het toch mis gaat

Kortom in de huidige vorm een slecht onderbouwd plan, waartegen wij dan ook bezwaar hebben gemaakt.